Před pár dny uveřejnil časopis FirstClass “exklusivní rozhovor” s Christ Walton, dědičkou Wal-Martu nazvaný Nejbohatší žena světa popisuje 20 rozdílů v přemýšlení mezi bohatým a průměrným člověkem. Pozoruhodné však je, že tyto body v různých podobách a jazycích kolují po netu u nějakou dobu.
Tak se vydejme po stopách tohoto vskutku exkluzivního rozhovoru.
Na netu není k nazelení žádný autorizovaný rozhovor s Christy R. Walton. Do smrti svého manžela v 2005 byla v jeho stínu. Takže teď víme, že z rozhovoru plátek FirstClass nečerpal.
V česko-slovenských zemích se tento textík objevil v 1. září 2012 v iHned, korektně ozdrojovaný jako odkaz na Business Insider z předchozího dne.
Business Insider tyto tipy přiznaně čerpá z knihy motivačního trenéra Steva Siebolda nazvané How Rich People Think.
A pokud Vám 21 tipů nestačí, stačí si prolistovat obsah této knihy anebo číst tento skvělý blog 😉 a máte jich rovných 100! A to za to stojí!
Pro předplatitele exkluzivního časopisu FirstClass nechť je tento článek poznáním, že to s exkluzivitou a pravdivostí není tak horké.
A pro nadšené obdivovatele těchto rad na Twitteru a Facebooku to budiž ponaučením, že radostně hýkají nad radami jak z ediční řady “… for dummies”
Doplněno: FirstClass se ozval v komentářích, aby se sám usvědčil z lhaní. Pro zájemce srovnání článku na FirstClass před tímto článkem, a článek v okamžiku jejich komentáře. Najdi 10 rozdílů 🙂
- Middle class focus on saving. World class focus on earning.
- Middle class thinks about money in linear terms. World class think about money in non-linear terms.
- Middle class believes hard work creates wealth. World class believes leverage creates wealth.
- Middle class believes money is the root of all evil. World class believes poverty is the root of all evil.
- Middle class believes being rich is a privilege. World class believes being rich is a right.
- Middle class believes money is complicated. World class believes money is simple.
- Middle class believes rich people are crooks. World class believes rich people are ambitious.
- Middle class believes building wealth is a solitary effort. World class believes building wealth is a team effort.
- Middle class worry about money. World class dreams about money.
- Middle class believes money is negative. World class believes money is positive.
- Middle class believes rich people are shallow. World class believe rich people are strategic.
- Middle class believes the road to riches is paved with formal education. World class believes the road to riches is paved with specific knowledge.
- Middle class believes money is earned through labor. World class believes money is earned through thought.
- Middle class worries about running out of money. World class thinks about how to make more money.
- Middle class thinks about spending. World class thinks about investing.
- Middle class sees money through the eyes of emotion. World class sees money through the eyes of logic.
- Middle class underestimate the wealth building power of referral marketing. World class knows referral marketing creates millionaires.
- Middle class focuses on pleasurable activities. World class focuses on money making activities.
- Middle class sees money as a finite resource. World class see money as an infinite resource.
- Middle class earns money doing things they don’t like to do. World class get rich doing what they love.
- Middle class believes rich people are ruthless. World class believes rich people are generous.
- Middle class has a lottery mentality. World class has an action mentality.
- Middle class is waiting to be rescued from financial mediocrity. World class knows no one is coming to the rescue.
- Middle class believes rich people are smarter. World class believes rich people are more savvy.
- Middle class sees money as controlling. World class sees money as liberating.
- Middle class believes money changes people. World class believes money reveals people.
- Middle class believes in working for money. World class believes in working for fulfillment.
- Middle class believes you have to do something to get rich. World class believes you have to be something to get rich.
- Middle class plays it safe with money. World class takes calculated risks.
- Middle class believes you have to have money to make money. World class believes in using other people’s money.
- Middle class believes jobs are the safest way to earn money. World class believes outstanding performance is the safest way to earn money.
- Middle class believes in financial scarcity. World class believes in financial abundance.
- Middle class sees money as a weapon. World class sees money as a tool.
- Middle class believes they aren’t worthy of great wealth. World class believes they deserve to be rich.
- Middle class denies the importance of money. World class knows money is a critical component of life.
- Middle class believes money is their enemy. World class believes money is their friend.
- Middle class waits for their ship to come in. World class builds their own ship.
- Middle class believes financial markets are driven by logic an strategy. World class believes financial markets are driven by emotion and greed.
- Middle class believes money is about status. World class believes money is about freedom.
- Middle class lives beyond their means. World class lives below their means.
- Middle class equates money with stress. World class equates money with piece of mind.
- Middle class thinks small. World class thinks big.
- Middle class believes people are out to get them. World class believes the universe is conspiring to help them.
- Middle class believes their thinking is unrelated to their net worth. World class knows thinking is the catalyst of all results.
- Middle class experiences good fortune and can’t believe it. World class experiences good fortune and wonders what took so long.
- Middle class believes the more money you earn, the more stress you experience. World class believes the more money you earn, the less stress you experience.
- Middle class believes the more money you make, the more problems you will have. World class believes the more money you make, the fewer problems you will have.
- Middle class believes the rich are obsessed with money. World class believes the rich are obsessed with success.
- Middle class believes the rich are selfish and self-absorbed. World class believes the rich are selfish and self-absorbed.
- Middle class dreams of having enough money to retire. World class dreams of having enough money to impact the world.
- Middle class believes it’s shrewd to be cynical. World class believes it’s shrewd to be optimistic.
- Middle class believes the rich should support the poor. World class believes in self-reliance.
- Middle class sees the wealthy as oppressors. World class sees the wealthy as liberators.
- Middle class believes getting rich is outside their control. World class knows getting rich is an inside job.
- Middle class thinks the rich believe they are more intelligent. World class knows intelligence has little to do with getting rich.
- Middle class associates with anyone. World class carefully monitors their associations.
- Middle class embraces advanced degrees. World class embraces any form of education that makes them wealthier.
- Middle class have loosely defined goals with flexible deadlines. World class have highly defined goals with do or die deadlines.
- Middle class works as little as possible. World class works as smart as possible.
- Middle class loves to be comfortable. World class is comfortable being uncomfortable.
- Middle class is timid and scared. World class is aggressive and bold.
- Middle class longs for the gold old days. World class dreams of the future.
- Middle class plays not to lose. World class swings for the fences.
- Middle class sets their financial expectation low so they’re never disappointed. World class sets their financial expectations high so they’re always excited.
- Middle class has a financial windfall and worries about losing it. World class has a windfall and figures out how to leverage it.
- Middle class is externally motivated to make money. World class internally motivated to make money.
- Middle class suffers from lack consciousness. World class enjoy prosperity.
- Middle class believes money will make them happier. World class knows that money has little to do with happiness.
- Middle class believes people seek money for power. World class believes people seek money for control.
- Middle class never makes the connection between money and health. World class knows money can save your life.
- Middle class believes ambition is a sin. World class believes ambition is a virtue.
- Middle class believes rich people are snobs. World class believes rich people are guarding their consciousness.
- Middle class believes rich people are arrogant. World class believes rich people are confident.
- Middle class believes self-made millionaires ha an unfair advantage. World class knows their advantage was hard work.
- Middle class bases their beliefs about the rich on the minority. World class bases their beliefs about the rich on the majority.
- Middle class believes they’re missing something. World class knows it’s beliefs that make the difference.
- Middle class believes they lack desire. World class knows we all have everything we need to be rich.
- Middle class believes they must choose between a great family life and being rich. World class knows they can have it all.
- Middle class believes having a job gives them security. World class knows there’s no such thing.
- Middle class believes starting a business is risky. World class believes starting a business is the fastest road to wealth.
- Middle class believes it’s wrong for a small group of people to possess most of the money. World class welcomes the masses to join them.
- Middle class believes wealth creates dysfunctional families. World class believes unearned wealth creates dysfunctional families.
- Middle class believes money creates corruption. World class believes the lack of money creates corruption.
- Middle class believes the rich are spiritually bankrupt. World class believes the rich are among the most spiritual people in society.
- Middle class believes if they become wealthy, they will lose their friends. World class believes being wealthy will expand your network.
- Middle class believes you have to sacrifice your health to get rich. World class believes being rich will make you healthier.
- Middle class hands down their limited beliefs about money to their children. World class hands down their unlimited beliefs about money to their children.
- Middle class teaches their children how to survive. World class teaches their children how to get rich.
- Middle class teaches their kids about money by example. World class does the same thing.
- Middle class teaches their kids how to save their pennies. World class teaches their kids how to invest their pennies.
- Middle class encourages their kids to be nice and make friends. World class encourages their kids to be smart and build a network.
- Middle class teaches their kids to be happy with what they have. World class teaches their kids how to go for their dreams.
- Middle class minimizes the importance of money with their kids. World class teaches their kids the importance of money.
- Middle class teaches their children the games of the masses. World class teaches their children the games of the wealthy.
- Middle class doesn’t believe in personal development of self help. World class believes they’re the secret to getting rich.
- Middle class doesn’t connect travel with wealth. World class knows travel connects them with the wealthy.
- Middle class has access to the social skills of the masses. World class has access to the social skills of the most refined among us.
- Middle class would rather be entertained than educated. World class would rather be educated than entertained.
- Middle class believes rich people are workaholics. World class knows millionaires have a ton of fun.
- Middle class only focuses on money when they need it. World class focuses on money all the time.
10
Jj, při čtení jsem si říkal, že jsem to už někde kdysi četl. Díky za rozklíčování…
Díky za doplnění souvislostí a lepšího zdroje 🙂
Dobrý den vážený pane Blaho, velice mě mrzí, co o nás píšete. Nikdo netvrdí, že jde o “exklusivní rozhovor”, a to proto, že rozhovor se vyznačuje otázkami a odpověďmi. V tomto případě jde o glosování (poznáte dle uvozovek) 20 rozdílů v přemýšlení bohatého a chudého člověka (vždy tučně vyznačených), které formuloval Steve Siebold. Tento fakt je komunikován v textu. O panu Sieboldovi pojednával také náš páteční článek, kde bylo vybráno dalších 55 jeho citátů ze zmíněné knihy Jak myslí bohatí. S tím rozdílem, že Vy hovoříte o “middle class” a “world class” a on o “99% of the population” a “1% of the population”, ale to je detail. Nikde není ani náznakem zmíněno, že jde o původní myšlenky paní Walton, nýbrž doslova, že je komentuje. Asi nikdo nemůže chtít po paní Walton, aby si ve volném čase sepisovala nějaké rozdíly. Přeji Vám příjemný den.
Dobry den Petre.
Jak pise Michal Illich – velmi lacine.
1) text clanku jste upravili. Cache z google.com ze 7.2.2013 vas snadno usvedcuje
http://michalblaha.cz/wp-content/uploads/2013/02/FirstClass.cz_.png
a jeste URL, na kterem si to muzete vyzkouset
2) original knihy mluvi o middle class a world class. Staci kliknout na mnou odkazovane linky. 1% a 99% populace se pouzivalo na internetu (casto jako ucinna SEO taktika). Zde dokonce priznane: http://irishabh.wordpress.com/2012/09/04/100-ways-rich-people-think-differently/
3) coz vas mimochodem jen znovu usvedcuje, ze zdrojem Vaseho clanku nebude rozhovor kohokoliv s kymkoliv.
4) mala rada na zaver: jsou hmoty, ktere dalsim rozmazavanim smrdi vic a vic. V jedne prave mate ruku.
FC (FirstClass) jasně ve svém článku píše, že se paní Ch.Walton drží zásad podle S.Siebolda. Ostaně S.Siebold je v článku zmíněn dokonce několikrát.
Vážně by mě zajímalo, co autor (M.Bláha) tímto článkem chce demostrovat.
Ze FirstClass lzou.
To je váš subjektivní názor. Jste si jist na 100%? není možné to vidět z jiného úhlu pohledu také jinak?
sem s nim? V cem se mylim ja a je nekde nejaky argument/dukaz, ze jejich tvrzeni je pravdive? Bez ironie ho rad uvidim.
Jiný pohled jsem popsala v komentáři ve 12:50 (to je ten, který srovnávám s Archimédovým zákonem).
Ale no tak, Firstclassi, to byla teda lowclass odpověď.
1. V původním článku samozřejmě NEBYLO uvedeno, že jde o zásady Steva Siebolda. To jste tam bez jakékoliv omluvy či vysvětlení přidali až teď.
2. Zda jde o glosování či rozhovor či co vlastně — povšimněte si, že přibližně 100% lidí, kteří ten článek sdíleli, ho pochopili tak, že ty rozdíly v rozhovoru popsala paní Waltonová. Máte sice pravdu, že to tak explicitně nepíšete. Takže jde imho o mistrné “uvedení čtenářů v omyl”
3. Vaše vysvětlení “Během třičtvrtěhodinového rozhovoru, který Christy Walton poskytla novinářům, jsem si s kolegy sumarizovala 20 rozdílů v přemýšlení bohatého a tzv. průměrného člověka, za pomoci jejích zásad, které prý dodržuje.” je pozoruhodné – nedokážu si představit, jak vaši autoři během tři čtvrtě hodiny zároveň poslouchají rozhovor a přitom si dělají výpisky z úplně jiné knížky, kterou paní Waltonová zmínila.
4. Je zajímavé, že pan ad-astra píše tak brzy po panu Casanovi – že by taktéž spolupracovník redakce? Doufám, že jste byli aspoň tak chytří, že jste použili jinou IP adresu.
presne.
jinak ad 4) pouzili jinou , ale casova shoda je obdivuhodna 😉
A tady vážený pane Bláho – s tou vaší přesností jste totálně vedle. Zkuste trošku více zapátrat – a nebo snad věříte na konspirační teorie? Vy? 🙂
vubec. to mohla byt nahoda, proc ne. Muj hlavni prispevek k tematu je v reakci na komentar FirstClass.
Ne – paní ad-astra není žádný spolupracovník nikoho a ani redakce. Pani ad-astra používá výhradně vlastní rozum. Mimochodem, neměl by právě pro vás být problém IP zjistit. Ale víte, co se říká? Že jak kdo myslí, tak i sám koná a protože zrovna vás napadl ten “change” s IP adresou – kolikrát jste takto tohoto vy/zne/užil?
Subjektivní pohledy jednotlivců jsou naprosto irelevantní proti objektivitě.
Paní Ad-Astra nepoužívá vlastní rozum. Jinak by zjistila, že byl původní článek upraven, viz obrázky z upravené a originální podoby článku. Google cache funguje velice spolehlivě.
Bohužel tu hovořím s lidmi, u kterých neznám jméno ani tvář. Ano, fakt, že jde o zásady Steva Siebolda, jsme opakovaně zdůraznili, a to zejména pro ty, kdo by v textu snad chtěli hledat to, co nevyjadřuje. Vašeho respondenta ad-astra neznám, ale když vidím, jak jej/ji urážíte, jen proto, že zastává jiný názor, jak zadržujete komentáře, které nezastávají váš názor, a jak druhé a priori podezíráte z machinací s IP, jsou tu slova zbytečná.
“tu hovořím s lidmi, u kterých neznám jméno ani tvář” – ale no tak, jediný anonym v diskuzi je “paní ad-astra”, která se vás zastává, a poloanonymní “Tomáš M.”. Všichni ostatní používají své reálné jméno a mají lehce nalezitelný životopis na internetu.
Jak moc zdůrazňujete Steva Siebolda to ať posoudí ostatní (já vidím tři zmínky v článku, přičemž dvě z nich byly přidané až několik dní po zveřejnění článku). A dokud bude mít článek nadpis “Nejbohatší žena světa popisuje 20 rozdílů v přemýšlení mezi bohatým a průměrným člověkem”, tak si stejně bude většina čtenářů myslet, že tyto rozdíly popsala ona nejbohatší žena.
To, jak si kdo přečte a také pochopí nadpis článku, je čistě (a opět) subjektivní názor. S touto hláškou (promiňte) jsem si vás chtě-nechtě musela zařadit do čtenářů Blesku – těm také stačí k utvoření názoru jen nadpis 🙂 samozřejmě bez toho, aby článek přečetli, nebo dokonce nad ním i přemýšleli.
ps. nechcete tím snad říci, že ten, kdo vystupuje pod anonymem (viz já) lene jeho názor přijmout, neboť nemá životopis na netu?
No jiste, hlavne ze vase komentare jsme take zadrzeli. A ad-astra take.
Zadny komentar “zadrzen” ani smazan nebyl.
Smrdi smrdi, to to smrdi …..
Michale, prosím, tím se nemaž…
FC je úplně out & mimo
Pamatuji si, že kdysi psali úplné nesmysly a zavádějící informace o jakési jachtě (možná to byl PR článek, možná nabídka nevyužitého majetku někoho spřízněného) – upozornil jsem je. Byla to zbytečná ztráta času. Neopakuj chyby druhých.
Carpe diem
🙂
Ono to uz pokracovat nebude. Mym puvodnim “cilem” bylo ukazat, ze je sobre vedet, nad cim a kym se lidi rozplyvaji 😉
Fc je mi fuk.
Paní ad-astra používá výhradně vlastní rozum, takže je ji jasné, že pokud se někdo drží nějakých zásad, které jsou napříč internetem dosti “profláklé”, má mnohdy ty zásady v malíku. Ostatně – jak dokladuje cache z googlu (viz obrázek p. Bláhy), o Sieboldovi v článku zmínka je! Kdo Siebolda zná, četl, nebo o něm někde již dříve četl, tyto zásady si s ním spojí – ostatně, on ty zásady získal stejně s rozhovorů s bohatými, o čemž knížka je (viz odkaz p. Bláha). Asi tak stejně, jako když někdo zmíní že: “Těleso ponořené do kapaliny….” ví, že se jedná o Archimédův zákon a přesto tam ten Archimédes nemusí být nutně vždy dokladován. Možná, že někdo neví, že se jedná o Archimédův zákon, přesto, že například o něm zmínka v článku je, nebo si počátek věty pamatuje, protože ho už někde kdysi četl, ale pro některé je tedy “záhodno” pro jejich absenci nedomýšlení do souvislostí tento fakt upřesnit. Některým to prostě dojde bez pomůcek.
Nemění se však nic na tom faktu, že paní Ch.Walton se drží zásad, které oglosovala. Tudíž – článek nelže.
Pane Casanovo, změnit text článku a vzápětí se chtít hádat s člověkem typu Michala, to může udělat jen člověk nesvéprávný nebo blbý. Nevím, zda jste za tento úlet u vás v redakci odpovědný vy nebo někdo jiný, každopádně je to na velkou omluvu anebo okamžitý vyhazov (jedno nevylučuje druhé). Kdybyste čirou náhodou nechápali proč, tak si najměte nějakého doborníka na social media, on vám to vysvětlí.
Pane Dejm – tenhle příspěvěk fakt míníte vážně? To jako – co je pan Bláha za typ člověka, že snad by si měl někdo sednou před ním na zadek? 🙂
Promiňte – týká se to tedy i vás, píšete tak povýšenecky, až si říkám, zda-li jste se neuhodil hlavou o nebe, jak to vaše ego poskakuje.
Přeji vám krásný zbytek dne a “nežerte se pánové tolik”, ono chtít a být má v sobě diametrální rozdíl.Vy zatím “jen” chcete. (Kdybyste náhodou nevěděl, proč tohle vůbec píšu, tak si přečtetě znova první odstavec v tomto mém komentáři)
Paní ad-astra se za pana Casanovu pere a odpovídá za něj tak vehementně, jak bychom se asi my všichni prali za své nejbližší spolupracovníky. Až to jednomu nedá, začne uvažovat o tom, proč jako jediná v této diskuzi nevystoupí pod vlastním jménem a chtělo by se mu ji oslovit “paní Kateřino“.
Pan Bláha je typ člověka, který si nenechá líbit, když z něj někdo chce dělat hlupáka, jako to zkusil pan Casanova. A ujišťuji vás, že já jsem typ člověka, který je schopen, když ho First Class vytočí, vyhodit peníze za výtisk tohoto prolhaného plátku, podívat se, kdo v něm inzeruje a všech inzerentů se zeptat, co si myslí o tom, že FC v sociálních médiích uráží poměrně velmi vlivné představitele HNWI-UHNWI, o kterých tvrdí, že jsou jeho cílovou skupinou (sebe tam nezahrnuji, moje ego by se zase praštilo do palice). Věřím, že výsledek tohoto průzkumu by dostal na nějakém blogu prostor 🙂
Btw. já tady složitě dedukuju, kdo asi ad-astra může být, a pan Casanova ví naprosto přesně, že ať je to kdokoli, určitě ji nezná. “Vašeho respondenta ad-astra neznám” zní docela jako “nikdy jsem žádný úplatek nevzal a ani ta částka nesedí” 😉 Nicméně pokud je ad-astra skutečně pouze například nadšenou čtenářkou, která pro FC dýchá, možná by bylo fajn, kdyby pan Casanova zařídil, aby nám skutečná paní předsedkyně představenstva First Class Publishing napsala, co si o “akci Walton” myslí ona.
Pane Dejm, vzhledem k tomu, že momentálně nemám čas se Vámi zabývat, neberte to tak, že Vám nehodlám odpovědět – nebojte, mé odpovědi se dočkáte (ostatně, začínáte mě bavit :-)).
ps – paní Kateřina nejsem – střílíte od boku
Neobtěžujte se. Už to nebudu číst. S arogantními anonymy se bavit nebudu. Měl jsem to pochopit dřív. Asi tak ve 12:47 🙂
Pane Dejm – můj osobní názor je, že z pana Bláhy nikdo hlupáka nedělá, pokud to však tak vnímáte, je to váš problém. Jen prostě nepochopil podstatu článku. Někdo to pochopí a někdo ne, svět se kvůli tomu nezboří.
To, jestli vás FC vytočí nevím, ale že vás vytočím já je evidentní. A je mi srdečně jedno, zda se bude jednat o HNWI, nebo dokonce UHNWI ;:) A teď upřímně a logicky – myslíte si, že by FC se s vámi tady takto “dohadoval”? Po téhle vaší výhružce (ano, evidentní výhružka) by asi měl sklapnou podpatky a mlčet a tím polechtat vaše ego, jenže vážně se mýlíte, pokud mě i nadále spojujete s FC. Ani ta nadšená čtenářka nejsem, protože nemám předplacené výtisky, jen jsem prostě narazila na zajímavou diskuzi a viděla v ní “potenciál” (jaký, to si nechám pro sebe ;-))
Arogantní anonym? Ano, tak se vám mohu jevit, vy zase jste arogantní Petr Dejm.
Pan Casanova mě opravdu nezná, maximálně mě může znát zase jen podle “nicku”
No a doufám (snad ne marně) že jako chlap dodržíte své slovo a už se s arogantními anonymy bavit nebudete – hezký večer (a nenechte si ho ode mě zkazit)
Dobry den, rad by som pridal svoju komunikaciu s FirstClass na ich facebookovej stranke. Samozrejme, niektore veci, ktore uvadzam, stale v clanku nezmenili. Po zbeznom prejdeni ich ATUALIZOVANEHO clanku som zistil, ze zmenili aspon informacie o zavratnom raste akcii Wal-Mart a First Solar o 500 % za poslednych % rokov:
MOJ KOMENTAR:
Pre redakciu FirstClass: mohli by ste prosim uviest, z akych zdrojov ste pri clanku cerpali? Ide mi o informacie o osobe Christy Walton. Par informacii uvedenych v clanku by som rad okomentoval:
1. Vede americký maloobchodní řetězec Wal-Mart.
Moja reakcia: Na zaklade coho tvrdite, ze vedie Wal-Mart? Podla http://www.google.com/finance?q=NYSE%3AWMT&ei=gAgWUdjoGcSGwAOihwE aj http://en.wikipedia.org/wiki/Wallmart tento podnik vedie S. Robson Walton.
2. 57letá rodačka z Wyomingu kontroluje (k včerejšímu datu) investiční majetek ve výši 33,8 miliardy dolarů
Moja reakcia: Mozete uviest zdroj?
3. Nejbohatší ženou je od roku 2005.
Moja reakcia: Podla http://www.theaustralian.com.au/media/the-2917-billion-woman-gina-rinehart-tops-brws-rich-list/story-e6frg996-1226364335069 minimalne 23.5.2012 mala Gina Rinehart (Australcanka) vacsi majetok. Aj na strankach anglickej Wiki sa pri Christy Walton (http://en.wikipedia.org/wiki/Christy_Walton) pise, ze ju v maji 2012 predbehla Gina Rinehart.
4. Řízení se účastní desítky let, sama vede Wal-Mart pátým rokem a od té doby zvedla akcie o neuvěřitelných 500 procent. Podobně jako akcie své druhé společnosti First Solar.
Moja reakcia: Tu je tych, politicky povedane, “nezrovnalosti” uz naozaj vela. Ako je uz v prvom bode, Wal-Mart aspon na papieri vedie S. Robson Walton, nie Christy Walton. O tom, ze akcie Wal-Martu stupli za poslednych 5 rokov o 500 % tvrdite na zaklade coho? Podla http://www.google.com/finance?q=NYSE%3AWMT&ei=gAgWUdjoGcSGwAOihwE akcie za poslednych 5 rokov stupli o 46,6 %, pricom vyraznejsi narast zaznamenali az v roku 2012. A k akciam First Solar (http://www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AFSLR&ei=hggWUaDIHNLGwAPekwE) uvediem len tolko, ze za posledny rok klesli o 32,68 %, za Vami spominanych 5 rokov klesli o 82,45 %.
5. Christy Walton patří mezi 70 filantropů, kteří se přidali k osobitému závazku investora Warrena Buffetta a ředitele Microsoftu Billa Gatese a nejpozději závětí poskytnou polovinu veškerého majetku na charitu.
Moja reakcia: Mohli by ste prosim uviest zdroj tohto tvrdenia? Ak si pozrieme starsi blog http://blogs.independent.co.uk/2010/08/31/meet-christy-walton-america%E2%80%99s-meanest-billionaire/, uvadza sa v nom, ze rodina Waltonov je spomedzi najbohatsich ludi USA prave jedina, ktora sa odmietla k tejto iniciative pridat. Da sa namietat, ze od roku 2010 sa to mohlo zmenit. Ale preco potom ZIADNE MENO WALTON na oficialnych strankach projektu http://givingpledge.org/#enter nefiguruje?
Myslite si, ze takto sa maju pisat clanky? Uvedomujete si, aky hodnoverny je Vas clanok? Mohli by ste aspon uviest zdroj, ze pani Christy Walton aspon nieco robi? Myslim nieco ine ako udajnu filantropiu (ktora tiez neviem, v com spociva). Pretoze okrem toho, ze podedila akcie Wal-Martu, neviem o tom, ze by sa nejako aktivne zasluzila o svoje bohatstvo. Vy tu glorifikujete osobu, ktora sa aspon podla mne znamych informacii k bohatstvu neprepracovala vlastnou pracou, nenasiel som, ze by bola aspon nejako vzdelana (aspon ten cestny doktorat si mohla kupit) a v rozpore s tym, co tvrdite, sa nikto z jej rodiny vratane nej samotnej nechce vzdat polovice svojho majetku. Prosim Vas, robte si svoju pracu poriadne a aj ked neuvadzate zdroje, tak si ich aspon pozrite.
K samotnemu rozhovoru: rozhodne je podla mna inspirativny, hodi sa na zamyslenie. Skoda, ze sfusovana novinarska praca podkopava doveryhodnost celeho clanku.
Pre citatelov: Ked cokolvek citate, budte skepticki, majte sudny rozum. Nie vsetko, co sa pise, je pravda. A bohuzial, nie raz to byva iba obycajne vymyvanie mozgov. Som hlboko sklamany z toho, ze sa pred mnou nikto neozval a nekomentoval aspon jeden z vyssie uvedenych bodov. Mam z toho taky dojem, akoby citatelia FirstClass boli tiez len pasivnymi konzumentmi obsahu. Otazka potom znie, ci su citatelia FirstClass naozaj odlisni od citatelov Blesku. A mrzi ma, ze priamo pod clankom na strankach FirstClass nie je verejna diskusia, v ktorej by som tento clanok uviedol. Bol by som rad, keby redaktori FirstClass clanok na svojich strankach opravili aspon vo vyssie uvedenych bodoch, zvazili na zaklade tychto informacii cely pristup glorifikacie osoby Christy Walton a pripadne clanok prepisali s tym, ze na zaciatku bude uvedene, ze je clanok aktualizovany.
==================================================
KOMENTAR FIRSTCLASS:
VG: Mate spatne, v lepsim pripade stare informace. V obchode se meni veci denne, argumentace rokem 2010 je opravdu mimo. Gina Rinehart nebyla 8/2/2013 ani v top 40 nejbohatsich. Pani Walton je no. 9. Jinak pokud se domnivate, ze ten, kdo realne vede firmy, je v pozici GM nebo CEO, jste snilek. My piseme o lidech s rozhodujicim slovem, ne s papirovymi funkcemi
==================================================
KOMENTAR FIRSTCLASS:
VG: Christy Walton venovala Nadaci Melindy a Billa Gatesovych jen od 1/1/2013 v souctu 48 mio usd. Vase urazky jeji osoby jsou tedy mirne receno nepatricne a urazky nasich ctenaru se nam taky nelibi. Nas si nadale urazejte dle libosti. My Vam nic zleho neprejeme.
==================================================
MOJ KOMENTAR:
FirstClass: Zato Vy ziadne informacie pre zmenu neuvadzate. Vyjadrite sa ku konkretnym bodom.
1. Pytal som sa, na zaklade coho tvrdite, ze Christy Walton vedie Wal-Mart? Neodpovedali ste. Argument o tom, ze v obchode sa menia veci denne je sice pravdivy, ale Vy tvrdite, ze firmu riadi uz 5 rokov. Pytam sa, na zaklade coho to tvrdite? Ad “Jinak pokud se domnivate, ze ten, kdo realne vede firmy, je v pozici GM nebo CEO, jste snilek.” Tak fajn, nebudem reagovat na osobne invektivy a prejdime k veci. Vy tvrdite, ze firmu riadi Christy Walton. Tak sa Vas pytam, na zaklade coho to tvrdite? Podla coho sa podla Vas investori maju riadit, ako sa podla Vas zistuje, kto firmu riadi? Rad sa dozviem nieco nove. Firmu oficialne riadi S. Robson Walton. To je fakt. Ak chcete tvrdit, ze dolezite veci sa deju bez neho, tak to dokazte. Mohlo by to zaujimat aj investorov.
2. Neuviedli ste zxroj informacie.
3. Pisete, ze najbohatsou zenou je od roku 2005 (po sucasnost). Ja som jasne preukazal, ze v maji 2012 ju predbehla Gina Rinehart. Netvrdil som, ze Christy Walton v sucasnosti nie je najbohatsou zenou sveta. Christy Walton je mozno v sucasnosti najbohatsou zenou sveta (samozrejme Vam v tomto chyba zdroj, ktory by ste uviedli), ale v maji 2012 nou nebola. Okrem toho, stale Vas vyzyvam, uvadzajte zdroje svojich tvrdeni.
4. Okrem toho, ze ste nepreukazali, ze firmu riadi, ste sa vobec nevyjadrili k zhodnoteniu firiem Wal-Mart a FirstSolar o 500 %. Aj tu chcete tvrdit, ze finance.google.com, alebo finance.yahoo.com su zle, v lepsom pripade stare informacie?
5. Ano, argumentacia rokom 2010 je skutocne mimo, preto som uviedol aktualny zoznam nie 70 mien, ako pisete Vy so svojimi STARYMI INFORMACIAMI, ale 93 mien na oficialnych strankach projektu, kde si moze kazdy pozriet, ci tam meno Walton je alebo nie. Clanok z roku 2010 som uviedol preto, aby si ludia dali veci do kontextu. Takze znova, uvedte zdroj tvrdenia z clanku, ze sa zaviazala odovzdat 50 % svojho majetku!
Miesto toho, aby ste uviedli konkretne argumenty, konkretne zdroje, ste sa zmohli iba na osobne invektivy na oponenta. Cakam na uvedenie zdrojov a relevantne vyvratenie mojich tvrdeni.
=============================================
KOMENTAR FIRSTCLASS:
Vazeny pane Gajdosiku, pokud nasim informacim neduverujete, neni nic jednodussiho nez abyste venoval pozornost svym oblibenym mainstreamovym mediim. Kazdy ma sve citlive zdroje a velice si je hycka. Forbes tvrdi, ze Arnault je nejbohatsi Evropan, my vime na 1000%, ze je az treti a pred nim Ortega a Kamprad. Ale nepreme se. Nasi vyhodou je, ze s jmenovanymi osobami hovorime a sve vypocty konzultujeme. Neni pochyb o tom, ze je rada neoficialne bohatsich lidi typu Putina a snazime se i jejich majetek dopocitat. Neni to snadne. Pripominate nam vysetrujiciho policistu z dob minulych: Tak uz reknete, odkud to vite! Vime to a verte, ze mame pravdu. Vy mate jiny nazor, to je v poradku. Zijte si ve svem svete wikipedii a myslete si, ze glorifikujeme nezajimave osoby. Podle nas je ta dama zajimava uz jen tim, co rika. I kdyby byla zcela nemajetna. A to, ze jste nas uz predem oznacil za fusare, nam vzalo chut takoveho cloveka presvedcovat o opaku.
=============================================
MOJ KOMENTAR:
Redakcia FirstClass: Myslim, ze napisane toho bolo dost. Som presvedceny, ze citatelia tohto vlakna na FB maju dost informacii na to, aby zhodnotili, kde je pravda. A o to mi slo. Viac sem uz asi nebudem prispevat.